![\"\"](\"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2018\/01\/pepin.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl fracaso ha sido, desde los albores de nuestra civilizaci\u00f3n, fuente de miedo y verg\u00fcenza. El fil\u00f3sofo Charles P\u00e9pin (Saint-Cloud, Francia, 1973) opina, al contrario, que experimentar el fiasco y la frustraci\u00f3n inherente a \u00e9l es lo que, en el fondo, nos convierte en humanos. Seg\u00fan este pensador franc\u00e9s, la inteligencia de un individuo se cuantifica en su capacidad para analizar y corregir sus errores<\/a>. En ese sentido, equivocarse no es solo inevitable, sino necesario para entender nuestros deseos y prioridades. Profesor del Instituto de Estudios Pol\u00edticos de Par\u00eds y solicitado conferenciante, P\u00e9pin desarrolla estas tesis en Las virtudes del fracaso<\/em> (Ariel), un tratado que aboga por un cambio de actitud respecto al desenga\u00f1o. En el libro, el autor elabora un listado de personajes que triunfaron despu\u00e9s de fracasar, de Thomas Edison a Steve Jobs, y tambi\u00e9n de inventos que surgieron a partir de sonados errores de apreciaci\u00f3n, como el viagra o las c\u00e1psulas de caf\u00e9. El objetivo de P\u00e9pin, como relata en un caf\u00e9 parisiense, es profundizar en un asunto que la mayor\u00eda de grandes fil\u00f3sofos se han obstinado en ignorar.<\/p>\n Pregunta.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 el fracaso ha sido un tema tan poco tratado por su disciplina?<\/p>\n Respuesta.<\/strong> En la filosof\u00eda occidental se ha hablado poco de los aspectos concretos de la existencia. El hecho de fracasar no aparece mencionado ni en los di\u00e1logos de Plat\u00f3n, ni en los escritos de Descartes o de Kant, ni en los tratados de los existencialistas. Existe alguna excepci\u00f3n, como la filosof\u00eda de los estoicos, que hablaron de la necesidad de aceptar la frustraci\u00f3n inherente a la vida. M\u00e1s tarde, Hegel tambi\u00e9n consider\u00f3 que las experiencias negativas eran necesarias: igual que no hay tesis sin ant\u00edtesis, no existe el \u00e9xito sin el fracaso.<\/a> Ya en el siglo XX, la epistemolog\u00eda reflejar\u00e1 el tanteo sucesivo que es propio del m\u00e9todo cient\u00edfico, que implica equivocarse sucesivamente hasta llegar a un resultado satisfactorio. Todo \u00e9xito puede considerarse, en ese sentido, un fracaso rectificado.<\/p>\n P.<\/strong> En su libro define el fracaso como problema filos\u00f3fico, pero tambi\u00e9n social. \u00bfQu\u00e9 nos impide aceptar, socialmente hablando, el hecho de fallar?<\/p>\n