{"id":357712,"date":"2022-03-12T11:35:19","date_gmt":"2022-03-12T11:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/?p=357712"},"modified":"2022-03-12T11:35:19","modified_gmt":"2022-03-12T11:35:19","slug":"causas-sociales-del-suicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/2022\/03\/12\/causas-sociales-del-suicidio\/","title":{"rendered":"Causas Sociales del Suicidio"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-gallery columns-0 is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\"><ul class=\"blocks-gallery-grid\"><\/ul><\/figure>\n\n\n\n<p>                      <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/G5JMC6BB4V7Z2DG45SLQHWXIPI.jpg\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>           <a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/author\/pablomalo\/\">Pablo Malo Ocejo<\/a>            <\/p>\n\n\n\n<p>l acercamiento convencional al suicidio es psiqui\u00e1trico. Si \npreguntamos al ciudadano medio por qu\u00e9 la gente se suicida, \nprobablemente citaran los trastornos mentales y la depresi\u00f3n en la \nrespuesta. Las personas en el Occidente actual tienden a pensar que el \nsuicidio es una acci\u00f3n profundamente individual, algo enraizado en el \ndrama interno de la mente humana y que el suicidio es un problema m\u00e9dico\n o mental que pertenece al campo de la psicolog\u00eda y la psiquiatr\u00eda y no \nal de la sociolog\u00eda. Pero este enfoque no reconoce las causas sociales \ndel suicidio que son las que trata Jason Manning en su libro <a href=\"https:\/\/www.amazon.es\/Suicide-Social-Self-Destruction-Studies-Sociology\/dp\/0813944341\/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;dchild=1&amp;keywords=jason+Manning+Suicide.+The+Social+causes+of+self-destruction&amp;qid=1599234548&amp;sr=8-1\">Suicide. The Social causes of self-destruction<\/a>.\n Ya Durkheim argument\u00f3 que el suicidio var\u00eda de forma predecible de una \nsociedad a otra y que era algo explicable con las condiciones sociales \nexternas. La gente se suicida por divorcios y rupturas emocionales, por \nel desempleo y los problemas econ\u00f3micos, etc. En este art\u00edculo voy a \nintentar resumir las ideas y planteamientos de Manning. Manning es \nsoci\u00f3logo y utiliza en este libro como referencia te\u00f3rica la llamada \nSociolog\u00eda Pura (<a href=\"https:\/\/evolucionyneurociencias.blogspot.com\/2019\/05\/donald-black-y-la-sociologia-pura.html\">de la que ya hemos hablado aqu\u00ed<\/a>)\n de su maestro Donald Black, un enfoque te\u00f3rico controvertido y del que \ndar\u00e9 mi valoraci\u00f3n actual m\u00e1s abajo. Sin embargo, no es necesario \nadherirse a esa teor\u00eda para entender y revisar lo esencial de lo que \nquiere transmitirnos el autor. Jason considera que el suicidio es una \nconducta social y que se puede explicar sociol\u00f3gicamente. Seg\u00fan Jason, \nel suicido es resultado del conflicto y es m\u00e1s probable que unos \nconflictos lleven al suicidio que otros.<\/p>\n\n\n\n<p>Como siempre, es necesario partir de alguna definici\u00f3n de suicidio y Manning usa una definici\u00f3n bastante amplia: <em>\u201csuicidio es la autoaplicaci\u00f3n de violencia letal\u201d<\/em>.\n A partir de ah\u00ed, habr\u00eda que definir qu\u00e9 es letal, que es autoaplicaci\u00f3n\n y dem\u00e1s, y la cosa se complicar\u00eda y nos dar\u00edamos cuenta de que la \nletalidad es un continuo, de que el suicidio no es algo homog\u00e9neo y \nexisten muchos tipos y variaciones, pero ahora iremos viendo todo ello.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/mary-ellen-mark-0-13_custom-3eb7b18ce7fc5ea8a3931db6e2dbe5f54e613790.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/mary-ellen-mark-0-13_custom-3eb7b18ce7fc5ea8a3931db6e2dbe5f54e613790-1017x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54352\" \/><\/a><figcaption><em>Fotograf\u00eda Mary Ellen Mark<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Suicidio y Conflicto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Como dec\u00eda, Jason trata el suicido en este libro en el contexto del conflicto. El conflicto, seg\u00fan lo define Donald Black es un <em>\u201cchoque entre bien y mal que ocurre cuando alguien provoca o expresa una queja\/agravio\/reclamaci\u00f3n\u201d.<\/em>\n La gente puede condenar a los dem\u00e1s por arrogancia, avaricia, \nimpaciencia o estupidez. Podemos criticar a alguien porque no muestra \ninter\u00e9s en nosotros, o porque muestra demasiado inter\u00e9s y se mete en \nexceso en nuestros asuntos. Nos quejamos porque nos insultan, nos \nabandonan, nos traicionan, nos hacen trabajar demasiado, etc. El \nconflicto es ubicuo e indisociable de la condici\u00f3n humana, todos tenemos\n intereses diferentes y no hay manera de conciliarlos a la perfecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y la gente maneja el conflicto de diferentes maneras. Podemos huir, \nalejarnos de los que nos ofenden, podemos hablar y negociar soluciones, \npodemos quejarnos a una tercera parte que haga de mediador, o podemos \nusar la agresi\u00f3n y la violencia. A todas estas conductas se les llama en\n sociolog\u00eda <em>manejo del conflicto<\/em> o <em>control social<\/em>, es \ndecir, todas estas maneras de expresar o manejar las quejas, de definir y\n de responder a la desviaci\u00f3n (con respecto a las normas) son formas de \ncontrol social. El conflicto da lugar a una gran variedad de conductas: \ncotilleo, pleitos, arrestos, peleas, protestas, manifestaciones, \nhuelgas, genocidios\u2026y tambi\u00e9n a suicidios. El conflicto causa suicidio y\n muchos suicidios son una manera de responder al conflicto. Esto es, el \nsuicidio es una forma de manejo del conflicto o de control social. En \nrealidad, un suicidio concreto podr\u00eda pertenecer a una o m\u00e1s categor\u00edas \nde manejo del conflicto, como por ejemplo el escape, la protesta o el \ncastigo.<\/p>\n\n\n\n<p>El suicido puede ser una forma de escapar del conflicto, de mostrar \nla desaprobaci\u00f3n y retirarse de la situaci\u00f3n pero tambi\u00e9n de alterar o \nde intervenir en ese conflicto. El suicidio tambi\u00e9n puede ser una \nt\u00e9cnica de protesta. Tenemos el ejemplo del gran n\u00famero de monjes \nbudistas que se han quemado a lo bonzo para protestar contra el control \nchino del Tibet o el de Thich Quang Duc en Vietnam en 1963 contra la \npol\u00edtica discriminatoria del budismo del presidente cat\u00f3lico Ngo Dinh \nDiem. Pero el suicidio como protesta no ocurre s\u00f3lo a nivel pol\u00edtico \nsino tambi\u00e9n a nivel interpersonal; muchos suicidios o intentos de \nsuicidio son una protesta contra la conducta de los padres, de una \npareja, o una llamada de ayuda a amigos o familiares para cambiar una \nsituaci\u00f3n. En un estudio que cita Manning, el 14% de las personas que \nhab\u00edan realizado un intento de suicidio mencionaron que \u201calguien \ncambiara de opini\u00f3n\u201d como una influencia importante en su acto.<\/p>\n\n\n\n<p>El suicidio puede tambi\u00e9n ser un acto de castigo de las personas que \nquedan atr\u00e1s. En sociedades tradicionales, la gente cree que el suicidio\n desata fuerzas sobrenaturales que castigar\u00e1n a la persona que se \nconsidera responsable de que el fallecido se quitara la vida. Pero el \ncastigo no procede s\u00f3lo de seres sobrenaturales sino que en muchas de \nestas sociedades hay unas normas que hacen que si una persona del clan A\n se suicida como respuesta a una ofensa cometida contra ella por alguien\n del clan B, entonces los miembros del clan A piensan que el clan B es \nresponsable de esa muerte y tiene que repararla econ\u00f3micamente o de \nalguna manera. Hablamos de ello en esta entrada sobre <a href=\"https:\/\/evolucionyneurociencias.blogspot.com\/2017\/11\/el-suicidio-con-intencion-hostil.html\">el suicidio con intenci\u00f3n hostil<\/a>.\n Pero tambi\u00e9n en nuestras sociedades el suicidio puede ser un acto de \nvenganza y puede usarse como castigo para infligir un da\u00f1o psicol\u00f3gico \nen los que quedan atr\u00e1s. El suicidio inspira una culpa tremenda en estas\n personas que irremediablemente piensan que podr\u00edan haber hecho m\u00e1s para\n impedirlo. Un estudio de notas de suicidio en Louisville, Kentucky, \nrevela que en el 22% se mencionan las acciones de otras personas como \ncausa del suicidio y por lo menos impl\u00edcitamente se les culpa de ello, \npero en el 9% se culpa a alguien de una manera franca y hostil.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, el suicidio es a menudo una forma de protestar, castigar o\n de expresar una queja o agravio contra otras personas. Sea un acto de \nevitaci\u00f3n, llamada o de agresi\u00f3n, estos suicidios son un tipo de control\n social, una manera de responder a conductas que el perpetrador ve como \ninjustas u ofensivas. En la medida en que la auto-destrucci\u00f3n es control\n social, una respuesta a unos agravios percibidos por el suicida, \nestamos hablando de una conducta moralista, podr\u00edamos hablar de un \nsuicidio moralista<strong>.<\/strong> Por supuesto, no todos los \nsuicidios son moralistas o causados por conflictos. Seg\u00fan datos del CDC \nnorteamericano y un estudio propio, Manning estima que un tercio \naproximadamente de los suicidios son causados por conflictos. Pero, \nadem\u00e1s de estas cifras, nos falta considerar otro tipo de suicido \nmoralista. No todos los suicidios moralistas se deben a agravios o \nquejas contra otra gente. En algunos casos las quejas son contra uno \nmismo y lo que el suicida busca es castigarse a s\u00ed mismo por alguna mala\n acci\u00f3n que cree haber cometido. Hablar\u00edamos de un control social de uno\n mismo.<br>\u00bfPor qu\u00e9 va nadie a manejar un conflicto cometiendo suicidio?\n \u00bfPor qu\u00e9 los manifestantes se queman a s\u00ed mismos a lo bongo en lugar de\n quemar las casas de sus enemigos? \u00bfCu\u00e1ndo intentar\u00e1 una persona \nagraviada hacer da\u00f1o a alguien haci\u00e9ndose da\u00f1o a s\u00ed mismo? \u00bfBajo qu\u00e9 \ncircunstancias los perpetradores de ofensas se ejecutar\u00e1n a s\u00ed mismos? \n\u00bfQu\u00e9 hace que surjan los conflictos suicidas para empezar?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Hay muchas formas de responder a estas preguntas y Jason Manning \nintenta responderlas de una manera sociol\u00f3gica. Esto no quiere decir que\n Jason niegue la validez de las ideas psicol\u00f3gicas o psiqui\u00e1tricas. El \ndolor psicol\u00f3gico, la desesperanza o percibir que uno es una carga puede\n hacer m\u00e1s probable que alguien intente suicidarse. La gen\u00e9tica y la \nneuroqu\u00edmica influyen en la conducta humana y hay personas que sufren \nuna tristeza prolongada sin razones externas aparentes o unas respuestas\n extremadamente severas a factores estresantes externos. Pero los \nindividuos humanos no operan en un vac\u00edo y sabemos que las \ncircunstancias externas tienen una poderosa influencia. Mientras que es \nverdad que las personas deprimidas tienen m\u00e1s riesgo de suicidarse, \ntambi\u00e9n es verdad que la mayor\u00eda de ellas no se suicida y que muchas \npersonas que lo hacen no est\u00e1n deprimidas en el sentido psiqui\u00e1trico del\n t\u00e9rmino. Dice Manning: \u201cPodr\u00edamos describirlos como \u201cdeprimidos por\u201d \nalgo -la p\u00e9rdida de un trabajo, una relaci\u00f3n rota, una humillaci\u00f3n, una \nenfermedad debilitante- pero no necesitamos apelar a una misteriosa \ncondici\u00f3n mental para identificar la fuente de su sufrimiento\u201d. Tambi\u00e9n,\n aunque alguien tenga un trastorno mental que les predispone al \nsuicidio, es a menudo un evento social -un conflicto- lo que al final \ndesencadena el acto. Sean cuales sean los condicionantes biol\u00f3gicos o \npsicol\u00f3gicos, el suicidio var\u00eda claramente con el ambiente social.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/375928.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/375928-1024x689.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54350\" \/><\/a><figcaption><em>Fotograf\u00eda Mary Ellen Mark<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Suicidio y Sociolog\u00eda Pura<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El paradigma que sigue Manning para enfocar el suicidio como conducta\n social es el de la Sociolog\u00eda Pura, una estrategia de explicaciones \ndesarrollada por el soci\u00f3logo Donald Black. La persona interesada puede \nleer <a href=\"https:\/\/evolucionyneurociencias.blogspot.com\/2019\/05\/donald-black-y-la-sociologia-pura.html\">este art\u00edculo <\/a>que\n he citado anteriormente. B\u00e1sicamente, Black dice que toda conducta \nsocial humana ocurre en un configuraci\u00f3n determinada del espacio social,\n conocida como la geometr\u00eda social o la estructura social. Diferentes \nestructuras producen diferentes conductas y la geometr\u00eda social explica \nlas variaciones en la vida social. Cada conflicto tiene su propia \nestructura social, dependiendo de si es un conflicto entre personas \n\u00edntimas o entre extra\u00f1os, entre alguien del mismo rango social o entre \npersonas de diferente nivel socioecon\u00f3mico, entre personas de la misma \ncultura o diferente, etc. Esta estructura social predice c\u00f3mo se \nmanejar\u00e1 y resolver\u00e1 el conflicto. Pero el espacio social no es algo \nest\u00e1tico sino que su estructura cambia con el tiempo. Por ello, al \nespacio social habr\u00eda que a\u00f1adir el tiempo social, que consiste en la \nforma en que cambia el espacio social con el tiempo. Por ejemplo, las \nrelaciones empiezan, las relaciones se rompen, la gente encuentra un \nempleo, la gente se queda en paro, etc., y todo esto provoca cambios en \nel nivel de intimidad, en el estatus social y en todos los par\u00e1metros de\n esa geometr\u00eda social.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pero para hablar de las causas sociales del suicidio no necesitamos \nadherirnos para nada a esta forma de interpretar las cosas. Mi \nvaloraci\u00f3n personal es que la sociolog\u00eda pura de Black no es m\u00e1s que un \nlenguaje muy glamuroso y llamativo que en el fondo no dice nada que no \npodamos decir de una manera m\u00e1s llana. Utiliza su propia terminolog\u00eda \npara llamar a las cosas (mencionar\u00e9 algunas)&nbsp; y eso da la impresi\u00f3n de \nque nos est\u00e1 diciendo cosas nuevas sobre la realidad que no sab\u00edamos, \npero eso me parece que no es m\u00e1s que una ilusi\u00f3n. Incluso formula \nalgunas de sus ideas en forma de teoremas (\u201cla ley es&nbsp; una funci\u00f3n \ncurvil\u00ednea de la distancia relacional\u201d, por ejemplo) lo que le da una \np\u00e1tina aparentemente cient\u00edfica, pero tampoco nos permite hacer \npredicciones que no podamos hacer sin ese lenguaje. Tal como yo lo veo, \nes una manera alternativa y elegante de contar las cosas pero no una \nexplicaci\u00f3n cient\u00edfica de la realidad. As\u00ed que vamos a ver ahora algunas\n causas sociales del suicidio y evitar\u00e9 el lenguaje de la sociolog\u00eda \npura, salvo en ciertos momentos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/revisiting-mary-ellen-marks-raw-photos-of-teenage-prostitute-tiny-body-image-1463524403.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/revisiting-mary-ellen-marks-raw-photos-of-teenage-prostitute-tiny-body-image-1463524403-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54361\" \/><\/a><figcaption><em>Fotograf\u00eda Mary Ellen Mark<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Suicidio y Desigualdad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En la mayor\u00eda de las sociedades vemos una distinci\u00f3n entre clase alta\n y clase baja, dominantes y subordinados, aquellos a los que se mira \nhacia arriba y aquellos a los que se mira por encima del hombro. Esto es\n la desigualdad social, tambi\u00e9n llamada estratificaci\u00f3n y en sociolog\u00eda \npura representa lo que se llama la dimensi\u00f3n vertical del espacio social\n (la elevaci\u00f3n social). En biolog\u00eda evolucionista, y en otras \ndisciplinas, se llama estatus y es evidente que los humanos (y otros \nanimales) viven en sociedades jer\u00e1rquicas. Por tanto, lo llamemos como \nlo llamemos, es verdad que los humanos somos criaturas \u00e1vidas de estatus\n y que para nosotros el prestigio, el lugar en la jerarqu\u00eda, es algo \nesencial. En este apartado vamos a hablar de factores sociales \nrelacionados con el estatus y de su relaci\u00f3n con el suicidio.<\/p>\n\n\n\n<p>Manning revisa estudios hist\u00f3ricos, que vienen desde Durkheim, sobre \nsi el suicidio ocurre m\u00e1s en las capas sociales m\u00e1s aventajadas o en las\n de menor nivel socioecon\u00f3mico. Durkheim cita la menor tasa de suicidio \nen pa\u00edses pobres (como Irlanda) comparada con pa\u00edses m\u00e1s ricos ( como \nFrancia). Otros studios han encontrado una mayor tasa de suicidio entre \nlas personas con menos educaci\u00f3n y menos recursos sociales as\u00ed que esta \nrelaci\u00f3n no est\u00e1 tan clara. La mayor\u00eda de estos estudios no diferencian \nbien ser pobre o desempleado de convertirse en pobre y desempleado. Y \naqu\u00ed la cosa parece estar m\u00e1s clara: descender en la jerarqu\u00eda&nbsp; o en el \nestatus es una factor de riesgo para el suicidio (se\u00f1alado tambi\u00e9n por \nel propio Durkheim).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Una forma de p\u00e9rdida de estatus, la p\u00e9rdida de riqueza, parece estar \ns\u00f3lidamente demostrado que aumenta el riesgo de suicidio. Manning cita \nvarios estudios de la crisis del 2008 que as\u00ed lo encuentran, tanto en \nEuropa como en Norteam\u00e9rica y Sudam\u00e9rica. Tambi\u00e9n hay estudios de \n\u201cautopsia sociol\u00f3gica\u201d de casos de suicidio, como uno en Reino Unido, \nque encuentra que el desempleo jug\u00f3 un papel en 20% de los estudios y \nalg\u00fan tipo de deuda econ\u00f3mica en un 10%. Descender en la escala social&nbsp; \nparece ser m\u00e1s peligroso que estar en una escala social baja. Y no s\u00f3lo \nperder el empleo. Tambi\u00e9n hay estudios que encuentran que perder la \npropia casa, el ser desahuciado, aumenta cuatro veces el riesgo de \nsuicidio. Pero la riqueza puede incluir nuestra capacidad para ganarnos \nla vida y para cuidar de nosotros mismos y de los nuestros. En ese \nsentido, nuestro cuerpo y nuestra salud es un activo importante y las \nenfermedades supondr\u00edan un descenso en nuestro estatus, y un riesgo para\n el suicidio.<br>Merece la pena se\u00f1alar que el estatus es un problema \ncomparativo y que tendemos a ver el estatus como un juego de suma cero, \nes decir, si alguien lo gana otro lo pierde. Esto complica mucho la \nvaloraci\u00f3n del impacto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en el suicidio. Por \nejemplo, parece ser m\u00e1s perjudicial que alguien pierda su empleo \nmientras los dem\u00e1s en su entorno lo mantienen o mejoran su situaci\u00f3n que\n perder el empleo si todas las personas a tu alrededor lo pierden \ntambi\u00e9n. En este sentido, no s\u00f3lo el paro sino el hecho de no mejorar la\n propia situaci\u00f3n con respecto a lo que progresan los dem\u00e1s podr\u00eda ser \nun factor de riesgo para el suicidio.<\/p>\n\n\n\n<p>La p\u00e9rdida de la reputaci\u00f3n, de la respetabilidad o prestigio, es \notro tipo de p\u00e9rdida de estatus. A veces, la p\u00e9rdida de empleo o una \ndiscapacidad puede causar esta p\u00e9rdida de reputaci\u00f3n o de prestigio, \npero en muchas otras ocasiones la p\u00e9rdida puede deberse a acusaciones de\n haber cometido algo inmoral o ilegal. Muchas personas se quitan la vida\n en relaci\u00f3n a este tipo de acusaciones y esto es algo que hemos visto \ncon relativa frecuencia tras linchamientos en redes sociales en los \n\u00faltimos tiempos. El rechazo y la condena social tienen un terrible \nimpacto psicol\u00f3gico en el ser humano; la condena al ostracismo es una \nespecie de muerte social y la ruptura del sentido de conexi\u00f3n y \npertenencia es uno de los factores de riesgo ampliamente aceptados, por \nejemplo <a href=\"https:\/\/evolucionyneurociencias.blogspot.com\/2015\/12\/por-que-se-suicida-la-gente.html\">en la teor\u00eda interpersonal del suicidio <\/a>de Thomas Joiner. La verg\u00fcenza y la humillaci\u00f3n p\u00fablica, la p\u00e9rdida del honor, pueden disparar la autodestrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Manning revisa otros tipos de desigualdades como las que pueden \nocurrir dentro de la familia entre los mayores y los j\u00f3venes o entre las\n mujeres y los hombres y pone ejemplos transculturales de diversas \nsociedades tradicionales. Pero, para acabar este apartado, mencionar\u00e9 un\n \u00faltimo tipo de conflicto relacionado con la desigualdad. Se trata del \nconflicto entre un individuo y una organizaci\u00f3n. Aqu\u00ed podr\u00edan entrar los\n suicidios protesta, a los que ya me he referido antes, o los conflictos\n con una empresa o corporaci\u00f3n. Cuando alguien se siente agraviado o \ntiene una queja contra una organizaci\u00f3n poderosa (de un estatus o \nelevaci\u00f3n muy alto), el riesgo de suicidio es elevado porque los medios \nlegales o de otro tipo no suelen dar resultado (la empresa va a tener \nm\u00e1s dinero y mejores abogados normalmente), lo que deja al individuo con\n un sentimiento de humillaci\u00f3n y de maltrato que predispone al suicidio.\n Un ejemplo relativamente reciente podr\u00eda ser la epidemia de suicidios \nque ocurri\u00f3 en France Telecom, empresa que al final fue condenada por \nacoso laboral masivo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/MaryEllenMark-fotografia-oldskull-10.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/MaryEllenMark-fotografia-oldskull-10-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54360\" \/><\/a><figcaption><em>Fotograf\u00eda Mary Ellen Mark<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Suicidio y Relaciones Sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si la desigualdad es una dimensi\u00f3n vertical, las relaciones y los \nv\u00ednculos que tenemos con los dem\u00e1s representar\u00edan una dimensi\u00f3n \nhorizontal en nuestro espacio social. Las relaciones con los dem\u00e1s \npueden ser m\u00e1s \u00edntimas o m\u00e1s cercanas o m\u00e1s o menos interdependientes. Y\n esta proximidad o intimidad puede variar por conflictos (rupturas, \ndivorcios, traiciones, etc) y la gente puede estar en una posici\u00f3n m\u00e1s \ncentral o m\u00e1s marginal en estas redes sociales. En este apartado vamos a\n hablar de c\u00f3mo los cambios en esta dimensi\u00f3n de las relaciones sociales\n se asocian al suicidio.<\/p>\n\n\n\n<p>Es algo conocido por lo menos desde los tiempos de Durkheim que \ncuanto m\u00e1s integrada est\u00e9 una persona menor es su riesgo de suicidio y \nque cuanto m\u00e1s aislada mayor va a ser ese riesgo. Estar casado, tener \nhijos, estar implicado con una&nbsp; comunidad religiosa o con otro tipo de \nasociaciones, etc., son factores que disminuyen el riesgo de suicidio. \nPor contra, cuanto m\u00e1s d\u00e9biles sean los v\u00ednculos de una persona con la \ncomunidad, cuantos menos amigos y mayor el aislamiento en general, mayor\n es el riesgo. El divorcio es un factor de riesgo mayor en los hombres. \nLa explicaci\u00f3n puede ser que las mujeres tienen una mayor red social que\n los hombres y los hombres se quedan m\u00e1s aislados tras el divorcio, y \ntambi\u00e9n que los hombres pierden en muchos casos una relaci\u00f3n muy \nimportante: la relaci\u00f3n con sus hijos. El duelo es tambi\u00e9n un factor de \nriesgo para el suicidio. Los conflictos de pareja son un factor de \nriesgo para el suicidio. Seg\u00fan datos del CDC hasta un tercio de los \nsuicidios est\u00e1n relacionados con este tipo de problemas de pareja. \nTambi\u00e9n son un factor de riesgo los conflictos familiares. Cuando dos \npersonas tienen una relaci\u00f3n funcional de interdependencia, es decir, \ncuando necesitan al otro para su supervivencia y bienestar sea por \nrazones econ\u00f3micas, de salud u otras, el riesgo de suicidio aumenta. La \nraz\u00f3n puede ser que el escape de la situaci\u00f3n u otras v\u00edas de soluci\u00f3n \nno son posibles por lo que la soluci\u00f3n al conflicto puede ser el \nsuicidio.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dentro de este apartado de las relaciones personales podr\u00edamos \nincluir las relaciones y los conflictos con uno mismo y el suicidio \npodr\u00eda ser una manera de manejar un conflicto con uno mismo. Como ya he \ncomentado m\u00e1s arriba, una persona puede juzgarse de una manera muy dura a\n s\u00ed misma. Roy Baumeister habla de que el suicidio es \u201cun escape de una \nautoconciencia aversiva\u201d. Seg\u00fan Baumeister, la mayor\u00eda de suicidas no \ns\u00f3lo est\u00e1n escapando de s\u00ed mismos sino m\u00e1s espec\u00edficamente de sus duros \njuicios acerca de s\u00ed mismos.&nbsp;<br>Venimos hablando de que el suicidio \npuede ser entendido como una conducta social, una manera de manejar o de\n escapar de un conflicto. Como tal, se trata de una interacci\u00f3n social \ncon dos lados: el individuo que protesta y el estado, un marido celoso y\n una mujer que le abandona, etc. Tener en cuenta a ambas partes y la \nestructura de la relaci\u00f3n nos ayuda a entender mejor el suicidio. Pero \nnos faltar\u00eda un aspecto m\u00e1s. Las interacciones sociales rara vez se \nlimitan a dos partes. La mayor\u00eda de las conductas sociales llaman la \natenci\u00f3n de terceras partes y el papel que jueguen estas terceras \npersonas puede ser crucial. La mayor\u00eda de personas recurre a amigos, \nfamiliares o sacerdotes para intervenir de alguna manera en sus \nconflictos y la capacidad de encontrar o no el apoyo necesario puede ser\n determinante. Aqu\u00ed tambi\u00e9n entrar\u00eda el papel de los terapeutas, \npsiquiatras y psic\u00f3logos. Cuanto m\u00e1s aislada y con v\u00ednculos m\u00e1s d\u00e9biles \nse encuentra una persona, menor va a ser su probabilidad de encontrar el\n apoyo que podr\u00eda ayudarle a enfrentar o salir de la situaci\u00f3n de \nconflicto. Un buen apoyo de tercera personas podr\u00eda ayudar a prevenir el\n suicidio.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/MaryEllenMark-fotografia-oldskull-01.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/MaryEllenMark-fotografia-oldskull-01-1024x660.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54358\" \/><\/a><figcaption><em>Fotograf\u00eda Mary Ellen Mark<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Toda conducta humana es compleja e imposible de atribuir a un s\u00f3lo \nfactor, es mucho m\u00e1s probable que conductas como el suicidio sean \nmultideterminadas y que interaccionen muchos factores distintos \nprobablemente de formas que todav\u00eda desconocemos. Este libro de Jason \nManning se centra en los factores sociales, que sin duda son muy \nimportantes. Pero la cr\u00edtica que hac\u00edamos a un enfoque exclusivamente \npsiqui\u00e1trico o psicol\u00f3gico la podemos hacer a este modelo sociol\u00f3gico. \nLa mayor\u00eda de las personas que sufren una ruptura amorosa no se suicida,\n ni la mayor\u00eda de las personas que se queda en paro, ni la mayor\u00eda de \nlas personas que tiene deudas, etc. Desde una perspectiva de sociolog\u00eda \npura, la misma geometr\u00eda social no lleva al suicidio a todas las \npersonas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Hemos mencionado diversos factores que contribuyen al riesgo de \nsuicidio. Evidentemente, cuando estas factores ocurren de forma \nsimult\u00e1nea, el riesgo se multiplica. Si una persona sufre una \ncombinaci\u00f3n de problemas, como una infidelidad por parte de su pareja, \nuna humillaci\u00f3n p\u00fablica, la p\u00e9rdida del trabajo, etc\u2026el riesgo de que el\n suicidio se convierta en la salida o en la forma de manejar la \nsituaci\u00f3n aumenta. A veces, como dec\u00eda Seattle, hay \u201ccrisis inmediatas\u201d \npero otras veces hay \u201ccrisis acumulativas\u201d, es decir, una acumulaci\u00f3n de\n dificultades a lo largo de un periodo prolongado de tiempo. Como \nejemplo de intervenci\u00f3n de m\u00faltiples factores podemos ver este caso \nextremo referido por Black de un hombre que se suicid\u00f3 despu\u00e9s de matar a\n su ex-mujer y a ocho familiares:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cLos homicidios ocurrieron seis d\u00edas despu\u00e9s de que su mujer \nfinalizara el divorcio que acab\u00f3 no solo con la relaci\u00f3n con su esposa \nsino con la relaci\u00f3n con su hijastra y otros miembros de la familia. Su \nmujer hab\u00eda obtenido tambi\u00e9n una sentencia que le condenaba&nbsp; a \nfinanciarla econ\u00f3micamente en el futuro, a hacer unos pagos de 10.000 \nd\u00f3lares, autorizaba que ella se quedara con el anillo de diamantes como \nregalo de matrimonio e incluso que ella se quedara con el perro de la \nfamilia (la \u00fanica relaci\u00f3n estrecha que le quedaba). Hab\u00eda perdido su \ntrabajo recientemente lo que hac\u00eda dif\u00edcil cumplir con estos pagos \necon\u00f3micos a su ex-mujer, sus gastos legales en abogados y los pagos de \nla casa.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Creo que aunque en el fondo Manning no nos cuenta nada nuevo, hace  una buena revisi\u00f3n de la importancia de los factores sociales en el  suicidio, as\u00ed como un intento de encuadre te\u00f3rico sin dejar fuera de la  ecuaci\u00f3n a los factores biol\u00f3gicos y psicol\u00f3gicos. Y tiene sin duda  raz\u00f3n en que, en muchos casos, la intervenci\u00f3n fundamental para ayudar a  una persona con riesgo de suicidio no va a ser un antidepresivo o una  psicoterapia (o no solo), sino que puede ser ayudarle a encontrar un  techo, unos ingresos, mediar en un conflicto que tenga con otra persona o  instituci\u00f3n o ayudarle a recuperar su reputaci\u00f3n o a evitar relaciones  de dependencia.\u00a0<br><br>Fuente:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-hyperbole\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"xGk5NN9L9C\"><a href=\"https:\/\/hyperbole.es\/2022\/02\/causas-sociales-del-suicidio\/\">Causas Sociales del Suicidio<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abCausas Sociales del Suicidio\u00bb \u2014 Hyperbole\" src=\"https:\/\/hyperbole.es\/2022\/02\/causas-sociales-del-suicidio\/embed\/#?secret=SitEDZOjmV#?secret=xGk5NN9L9C\" data-secret=\"xGk5NN9L9C\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pablo Malo Ocejo l acercamiento convencional al suicidio es psiqui\u00e1trico. Si preguntamos al ciudadano medio por qu\u00e9 la gente se suicida, probablemente citaran los trastornos mentales y la depresi\u00f3n en la respuesta. Las personas en el Occidente actual tienden a pensar que el suicidio es una acci\u00f3n profundamente individual, algo enraizado en el drama interno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-357712","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-members","post_format-post-format-gallery"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5OYFZ-1v3y","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":357713,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357712\/revisions\/357713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}