{"id":357728,"date":"2022-05-02T09:23:45","date_gmt":"2022-05-02T09:23:45","guid":{"rendered":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/?p=357728"},"modified":"2022-05-02T09:23:45","modified_gmt":"2022-05-02T09:23:45","slug":"el-pasado-de-la-anticipacion-science-fiction-double-feature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/2022\/05\/02\/el-pasado-de-la-anticipacion-science-fiction-double-feature\/","title":{"rendered":"El pasado de la anticipaci\u00f3n: Science-Fiction, Double Feature"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00d3scar S\u00e1nchez Vadillo<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Se ha dicho mil y una veces: el futuro ya no es lo que era. Hemos aterrizado por fin en el futuro y resulta que tiene tantas luces como sombras. \u00bfQu\u00e9 esper\u00e1bamos, si no? Pues esper\u00e1bamos el progreso indefinido de Auguste Comte<\/strong>, en el que a\u00fan cre\u00eda Isaac Asimov<\/strong>, y digo cre\u00eda<\/em> porque tiene mucho de fe, o mucho de magia de la mala, de la de pitonisa de verbena, pensar que el paso del tiempo por s\u00ed solo arregla las cosas, nos mejora y nos conduce al para\u00edso recobrado, en una suerte de plan B de Dios tras habernos expulsado del Ed\u00e9n (donde, por cierto, una conservadora Biblia<\/em> no contempl\u00f3 ninguna variedad sexual LGTBI+). Todav\u00eda m\u00e1s si lo que creemos es que esa perfectibilidad sin fin del esp\u00e9cimen humano la vamos a conseguir mediante el desarrollo de la tecnolog\u00eda<\/a>, que es como poner una motosierra en manos de un ni\u00f1o (no es casualidad, sino ideolog\u00eda, que en todas partes se hable ahora de herramientas<\/em> para hacernos creer que los chismes t\u00e9cnicos y discursivos que nos venden son neutros y servidores de nuestra voluntad, cuando cualquiera puede ver a su alrededor que es completamente lo contrario). Esper\u00e1bamos, tambi\u00e9n, que el futuro fuera como lo narraban en la ciencia-ficci\u00f3n de antes, esa en la que pululaban alien\u00edgenas tentaculares con dientes de tibur\u00f3n, pero en la que al menos hab\u00edamos colonizado otros planetas, los buenos iban de uniforme, las aventuras segu\u00edan siendo posibles en un universo abierto y en la Enterprise de Star Trek<\/a> llevaban a bordo a Kant<\/strong> en la figura del Doctor Spock<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En vez de eso, tenemos, por ejemplo, el Cosm\u00f3polis<\/em><\/a> de Don DeLillo<\/strong>, trasladado al cine di\u00e1logo a di\u00e1logo por David Cronenberg<\/strong><\/a> en 2012. Cosm\u00f3polis<\/em> es tan nihilista que ya ni trata de ser distop\u00eda<\/a> ni de ambientarse en ning\u00fan cercano futuro. Es tan terrible que representa nuestro presente pero llevado hasta el extremo, all\u00ed donde se habr\u00edan agostado todas las esperanzas de la humanidad. El protagonista, un millonario con ennui<\/em> como el de ese pesti\u00f1o pretencioso del Knight of cups<\/em> de Malick<\/strong>, es incapaz no ya de avanzar hacia adelante con su limusina-burbuja, sino incluso de retroceder hacia la calidez de su pasado como ocurr\u00eda en Ciudadano Kane<\/em> gracias a un trineo. Toda la pel\u00edcula es una huida, disparate tras disparate, tejida a retazos, dej\u00e1ndose buenas intuiciones por el camino[1]<\/sup><\/a>, desde el cibercapitalismo m\u00e1s c\u00ednico hasta una especie de escena original, freudiana, en la que comparece la lucha de clases, esa que Warren Buffett<\/strong> reconoci\u00f3 que exist\u00eda pero que los ricos hab\u00edan rematado definitivamente. As\u00ed es, hermanos m\u00edos (por evocar al Alex<\/strong> de La naranja mec\u00e1nica<\/em><\/a>: eso s\u00ed que era una obra maestra, y Anthony Burgess<\/strong> un gran autor): las \u00faltimas secuencias de la pel\u00edcula intentan dejarnos ver lo que ser\u00eda el conflicto marxista por antonomasia en la forma de un duelo de western<\/em>, es decir, el delirio absoluto. La dial\u00e9ctica del amo y el esclavo de Hegel<\/strong> convertida en puro teatro, tramada con frases inconexas, mucho tormento interior y un interrogante final que sugiere que el gran problema de nuestro mundo actual es que los esclavos estar\u00edan encantados de seguir si\u00e9ndolo a condici\u00f3n de que el amo fuera m\u00e1s paternal y cari\u00f1oso. Es dif\u00edcil saber si DeLillo es un apocal\u00edptico<\/em> de esos que dec\u00eda Umberto Eco<\/strong> o simplemente un imb\u00e9cil[2]<\/sup><\/a>. Cronenberg, tan rarito tambi\u00e9n \u00e9l, se limita a trascribirlo en im\u00e1genes, muy impresionantes desde luego.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00ed, Gattaca<\/em><\/a> sigue estando en la c\u00faspide del cine de anticipaci\u00f3n del siglo XXI, junto con la serie entera de Black Mirror<\/em><\/a> (excepto el 05\/03, que es muy malo), aunque se rodase en 1997. Su factura es perfecta en todos los sentidos, incluida la m\u00fasica, la ambientaci\u00f3n vintage<\/em> y el grand\u00edsimo papel que hace Jude Law<\/strong> de secundario (uno no termina nunca, adem\u00e1s, de apreciar nuevos detalles impagables de guion: me di cuenta anteayer, vi\u00e9ndola con mis alumnos, de que la escalera que Law tiene que trepar solo con sus manos es helicoidal y sus travesa\u00f1os completan la imagen del ADN). Pero es tan excelente tambi\u00e9n porque parece ciencia ficci\u00f3n de la del siglo XX, cuando el futuro todav\u00eda estaba emplazado en el futuro. Yo la llamar\u00eda ciencia-ficci\u00f3n marca Jack Kirby<\/strong><\/a>,<\/em> el gran dibujante de Marvel<\/a> a quien Stan Lee<\/strong> hizo todo lo posible por robar el m\u00e9rito. Algo de ese esp\u00edritu sigue quedando hoy, en esa riada de series que HBO ha lanzado sobre mutantes, mutantes por doquier y mutantes de toda variedad morfol\u00f3gica, como en un anticipo de la ingenier\u00eda gen\u00e9tica transhumanista que nos aguarda. Pero pienso m\u00e1s bien en ciencia-ficci\u00f3n viejuna y entra\u00f1able como la que teoriza y glosa Patrick Moore<\/strong> en su excelente Ciencia y ficci\u00f3n<\/em>, publicado en Taurus en 1965. El se\u00f1or Moore, en plena d\u00e9cada psicod\u00e9lica, era tambi\u00e9n comtiano<\/em>, o por lo menos encantadoramente ingenuo, y se burlaba as\u00ed de todos aquellos que se negaban a ver la capacidad del ingenio humano para poderlo todo, veinte a\u00f1os despu\u00e9s del artefacto at\u00f3mico:<\/p>\n\n\n\n

En una famosa carta dirigida en 1934 a la Sociedad Interplanetaria Brit\u00e1nica, el Subsecretario del Aire dec\u00eda que, si bien se segu\u00edan con inter\u00e9s las investigaciones llevadas a cabo en otros pa\u00edses, \u00abla investigaci\u00f3n cient\u00edfica de las posibilidades existentes no ha probado que este m\u00e9todo pueda competir con el sistema h\u00e9lice-motor. En lo que a nosotros respecta, no consideramos justificable, bajo ning\u00fan concepto, gastar tiempo o dinero en ello\u00bb. El tal funcionario, como se ve, era un digno descendiente de los ingleses retratados por Verne<\/strong>. En fecha a\u00fan m\u00e1s cercana, en enero de 1956, el doctor Woolley<\/strong>, astr\u00f3nomo real, dec\u00eda, con displicencia, que la idea de los vuelos interplanetarios era \u00abuna completa estupidez\u00bb y \u00abbastante majadera\u00bb. Viene aqu\u00ed a cuento el recordar que, solo unos a\u00f1os antes de que Orville Wright<\/strong> efectuase el primer vuelo de la historia, el profesor Newcomb<\/strong>, un eminente astr\u00f3nomo americano, demostraba de modo irrefutable que el vuelo en un aparato m\u00e1s pesado que el aire era una quimera<\/em> (p\u00e1g. 67).<\/p>\n\n\n\n

Es cierto: se puede, lo podemos todo, podemos incluso convertir el mundo en inmundo, al modo de la famosa y brillante primera frase que abre el Neuromante<\/em> de William Gibson<\/strong>, de 1984: \u00abEl cielo sobre el puerto ten\u00eda el color de una televisi\u00f3n sintonizada en un canal muerto\u00bb. El afable Moore no lo ve\u00eda as\u00ed de oscuro, \u00e9l contemplaba los horizontes abiertos por la ciencia-ficci\u00f3n (y toda ficci\u00f3n tiene mucho de veros\u00edmil, as\u00ed como toda ciencia contiene ficci\u00f3n) de modo optimista, prometeico y hasta picaresco:<\/p>\n\n\n\n

No hace mucho tiempo que un caballero de la industria, en los EEUU, ha estado muy ocupado vendiendo parcelas de terrenos en la Luna, con los correspondientes derechos de caza y pesca, consiguiendo deshacerse de m\u00e1s de cinco mil lotes, de cuatro mil metros cuadrados cada uno, a d\u00f3lar la pieza. Sin embargo, a duras penas podr\u00edamos incluir tales episodios en los l\u00edmites de la ficci\u00f3n cient\u00edfica, y podemos descartarlos, reflexionando que suelen picar m\u00e1s peces en la Tierra que en la Luna<\/em> (p\u00e1g. 159).<\/p>\n\n\n\n

La pregunta es si hemos llegado al l\u00edmite de la ciencia-ficci\u00f3n, si ya la fascinaci\u00f3n y el mesianismo de Ultim\u00e1tum a la Tierra<\/em><\/a> se ha degradado en el nihilismo y obliteraci\u00f3n (forclusi\u00f3n<\/em>, por decirlo con el lenguaje ocultista de Lacan<\/strong>) total de Cosm\u00f3polis<\/em>. Es como si el mundo mismo hubiese doblado la apuesta de la ciencia-ficci\u00f3n y esta se hubiera tragado el farol. Yo estaba m\u00e1s a gusto en el futurismo marca Kirby, todo magma de color, dioses rotos y rayos c\u00f3smicos. El pasado del futuro era mucho mejor que este futuro sin pasado, y tiene toda la raz\u00f3n el bueno del se\u00f1or Moore cuando escribe, ingenuo y tecn\u00f3filo como \u00e9l deb\u00eda ser, que no es culpa de los cient\u00edficos que se haga mal uso de sus descubrimientos, pero cada hombre y cada mujer debe compartir la responsabilidad de haber permitido que unas pocas docenas de estadistas profesionales (y empresarios avispados, habr\u00eda que a\u00f1adir) puedan atreverse a arriesgar cuanto la raza humana ha levantado (p\u00e1g. 210). Ya entonces quedaba menos tiempo (ahora que nos hemos enterado que alguna petrolera sab\u00eda del cambio clim\u00e1tico desde 1985 y que pag\u00f3 durante d\u00e9cadas para ocultarlo[3]<\/sup><\/a>), pero, \u00a1oh, hermanos m\u00edos! parec\u00eda estar todo por delante\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1<\/a> Promet\u00eda lo del dinero canjeado por unidades-rata, o las protestas en la calle en t\u00e9rminos de un manifiesto comunista tergiversado, o la reci\u00e9n casada que niega sexo al prota porque es poetisa, pero todo eso la cinta lo olvida por completo.<\/p>\n\n\n\n

2<\/a> Y no es que yo est\u00e9 de a favor de ninguna revoluci\u00f3n en sentido cl\u00e1sico. M\u00e1s bien pienso como Chesterton<\/strong>, cuando escrib\u00eda, entre burlas y veras, que \u00abes posible que la expresi\u00f3n dictadura del proletariado<\/em> no tenga sentido alguno. Tanto valdr\u00eda decir; \u00abla omnipotencia de los conductores de autob\u00fas\u00bb. Es evidente que si un conductor fuese omnipotente, no conducir\u00eda un autob\u00fas\u201d.\u00bb Aqu\u00ed<\/a> sobre otros de DeLillo.<\/p>\n\n\n\n

3<\/a> La realidad<\/a> supera con mucho la imaginaci\u00f3n barroca y negra de Don DeLillo y David Cronenberg juntas.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/lasoga.org\/el-pasado-de-la-anticipacion-science-fiction-double-feature\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00d3scar S\u00e1nchez Vadillo Se ha dicho mil y una veces: el futuro ya no es lo que era. Hemos aterrizado por fin en el futuro y resulta que tiene tantas luces como sombras. \u00bfQu\u00e9 esper\u00e1bamos, si no? Pues esper\u00e1bamos el progreso indefinido de Auguste Comte, en el que a\u00fan cre\u00eda Isaac Asimov, y digo cre\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-357728","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-members","post_format-post-format-gallery"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5OYFZ-1v3O","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":357730,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357728\/revisions\/357730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/atheneblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}