![\"\u00abSecciones](\"https:\/\/www.filco.es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/Coronavirus.-Imagen-de-Gerd-Altmann-en-Pixabay.jpg\")
<\/a>Cuando comenzamos a hablar de biopol\u00edtica, la noticia fue recibida con cierto escepticismo. Parec\u00eda una noci\u00f3n apenas verificable en la realidad. De pronto la situaci\u00f3n cambi\u00f3 r\u00e1pidamente. Y la retroalimentaci\u00f3n se ha vuelto cada vez m\u00e1s densa, hasta que ahora alcanza cotas impresionantes.<\/p>\n\n\n\n
Por Roberto Esposito, profesor de Filosof\u00eda Teor\u00e9tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde procedimientos biotecnol\u00f3gicos, dirigidos a modificar eventos que antes se consideraban naturales, pasando por el terrorismo suicida, <\/strong>hasta la crisis de inmigraci\u00f3n m\u00e1s reciente, los problemas de vida y muerte se han asentado en el centro de las agendas y los conflictos pol\u00edticos. Hasta la explosi\u00f3n del coronavirus, con las consecuencias geopol\u00edticas que ya vamos viendo, estamos llegando al cl\u00edmax de la relaci\u00f3n directa entre la vida biol\u00f3gica y las intervenciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Habr\u00eda tres pasos b\u00e1sicos.<\/strong> El primero es el cambio del objetivo pol\u00edtico de los individuos a ciertos segmentos de la poblaci\u00f3n.<\/strong> Secciones enteras de la poblaci\u00f3n, consideradas en riesgo, pero tambi\u00e9n portadores de riesgo de contagio, se ven afectadas por pr\u00e1cticas profil\u00e1cticas, al mismo tiempo protegidas y mantenidas a distancia. Este es tambi\u00e9n el resultado del s\u00edndrome inmune real que durante mucho tiempo ha caracterizado el nuevo r\u00e9gimen biopol\u00edtico. Lo que se teme, incluso m\u00e1s que el da\u00f1o en s\u00ed mismo, es su circulaci\u00f3n incontrolada en un cuerpo social expuesto a procesos de contaminaci\u00f3n generalizados. Por supuesto, la din\u00e1mica de la globalizaci\u00f3n ha aumentado este miedo, en un mundo que parece haber perdido todas las fronteras internas. El contraste violento con la inmigraci\u00f3n por parte de los partidos soberanistas, m\u00e1s que como una continuaci\u00f3n del viejo nacionalismo, debe interpretarse en esta clave inmune.<\/p>\n\n\n\n Hasta la explosi\u00f3n del coronavirus, con las consecuencias geopol\u00edticas que ya vamos viendo, estamos llegando al cl\u00edmax de la relaci\u00f3n directa entre la vida biol\u00f3gica y las intervenciones pol\u00edticas<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n El segundo paso de la din\u00e1mica bipol\u00edtica en curso tiene que ver con el doble proceso de medicalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica y politizaci\u00f3n de la medicina.<\/strong> Tambi\u00e9n en este caso es una transformaci\u00f3n que se remonta al nacimiento de la medicina social. Pero la aceleraci\u00f3n en progreso parece cruzar el umbral de la guardia. Por un lado, la pol\u00edtica, desvaneciendo sus coordenadas ideol\u00f3gicas, ha acentuado cada vez m\u00e1s un car\u00e1cter protector contra riesgos reales e imaginarios, persiguiendo temores que a menudo se produce a s\u00ed misma. Por otro lado, la pr\u00e1ctica m\u00e9dica, a pesar de su autonom\u00eda cient\u00edfica, no puede dejar de tener en cuenta las condiciones contextuales dentro de las cuales opera. Por ejemplo, las consecuencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas que determinan las medidas sugeridas. Esto explica de alguna manera la sorprendente diversidad de opiniones entre los principales vir\u00f3logos con respecto a la naturaleza y los posibles resultados de los coronavirus.<\/p>\n\n\n\n El tercer s\u00edntoma, quiz\u00e1s a\u00fan m\u00e1s perturbador, del entrelazamiento de la pol\u00edtica y la vida biol\u00f3gica es el cambio de los procedimientos democr\u00e1ticos ordinarios hacia disposiciones de emergencia.<\/strong> El decreto urgente tambi\u00e9n tiene una larga historia. Se basa en la idea de que, en condiciones de alto riesgo, en lugar de la voluntad del legislador, se aplica el estado de necesidad. Por ejemplo, si un terremoto destruye un territorio, se determina un estado de urgencia que puede pasar f\u00e1cilmente a un estado de excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e1ctica m\u00e9dica, a pesar de su autonom\u00eda cient\u00edfica, no puede dejar de tener en cuenta las condiciones contextuales dentro de las cuales opera. Por ejemplo, las consecuencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas que determinan las medidas sugeridas<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Esto es lo que est\u00e1 sucediendo en los \u00faltimos d\u00edas, con las medidas aprobadas, por un lado, por algunos gobiernos y, por otro, por las regiones,<\/strong>con el riesgo de una superposici\u00f3n indebida entre las dos potencias. Este impulso hacia el estado de excepci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s perturbador porque tiende a estandarizar los procedimientos pol\u00edticos de los estados democr\u00e1ticos a los de los estados autoritarios como China. Con la advertencia de que, en este terreno, los estados autoritarios, por la propia naturaleza de su tipo de poder, siempre estar\u00e1n por delante de los democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n *Art\u00edculo publicado con expresa conformidad del autor. Apareci\u00f3 en italiano en La Repubblica<\/a> (28 de febrero de 2020). <\/em>Traducci\u00f3n: Miquel Segur\u00f3.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nSobre el autor<\/strong><\/h4>\n\n\n\n