{"id":6132,"date":"2022-04-30T00:00:00","date_gmt":"2022-04-29T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/?p=6132"},"modified":"2023-10-04T12:04:48","modified_gmt":"2023-10-04T10:04:48","slug":"armas-contra-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/2022\/04\/30\/armas-contra-el-cambio-climatico\/","title":{"rendered":"\u00bfArmas contra el cambio clim\u00e1tico? – El Laboratorio dialoga con Alberto Coronel"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Cazas F-15E Strike Eagle de la fuerza ae\u0301rea de EEUU. Fuente: Galaxia Militar.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Alberto Coronel Taranc\u00f3n<\/a> es doctor en Filosof\u00eda por la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis doctoral titulada La crisis de la biopol\u00edtica en el siglo XXI. El biopoder en la g\u00e9nesis y el desarrollo de los metabolismos sociales capitalistas<\/a> (2021). Est\u00e1 vinculado al proyecto de investigaci\u00f3n Biblioteca Saavedra Fajardo (V): Populismo vs. Republicanismo. El reto pol\u00edtico de la segunda globalizaci\u00f3n<\/a> (FFI2016-75978-R). Es miembro de la Red Iberoamericana Michel Foucault<\/a>. Su actividad investigadora se concentra en los estudios de biopol\u00edtica y ecolog\u00eda pol\u00edtica. Forma parte del equipo editorial del Laboratorio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I. Los peligros de militarizar la crisis clim\u00e1tica y energ\u00e9tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo podemos leer en todos los informes elaborados por el Pent\u00e1gono y la OTAN sobre \u201cSeguridad Clim\u00e1tica\u201d: el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 reconfigurando el entorno estrat\u00e9gico y operativo de la seguridad nacional a escala planetaria. En este escenario cambiante, el cambio clim\u00e1tico se configura como un reto para asegurar los flujos de capital f\u00f3sil. Esto explica que los llamados riesgos clim\u00e1ticos vayan siendo incorporados a los c\u00e1lculos y a las estrategias militares.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00edamos resumir el problema que enlaza circulaci\u00f3n, seguridad y econom\u00eda f\u00f3sil del siguiente modo: si el petr\u00f3leo es la sangre de los metabolismos socioecon\u00f3micos contempor\u00e1neos, los departamentos de defensa y los ej\u00e9rcitos conforman el sistema inmunol\u00f3gico que defiende su modelo de crecimiento. El objetivo de esta inmunidad no es defender la vida o la sociedad, sino asegurar la extracci\u00f3n y el transporte de capitales f\u00f3siles hasta los centros de consumo. Por ello, no es posible entender la estructura de la actual crisis planetaria (clim\u00e1tica, energ\u00e9tica, migratoria, humanitaria y de recursos) sin atender al rol de los sistemas militares como guardianes del statu quo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Al final de su mandato en 2016, Barack Obama se\u00f1al\u00f3 esta hoja de ruta: todos los organismos del departamento de defensa estadounidense deb\u00edan asegurarse de que \u201clos impactos relacionados con el cambio clim\u00e1tico est\u00e9n considerados plenamente en el desarrollo de la doctrina, las pol\u00edticas y los planes de seguridad nacional\u201d. Hoy, y desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, los organismos de defensa como el Pent\u00e1gono o la OTAN se preparan para poder operar en un mundo transformado por la crisis clim\u00e1tica, pero no para prevenirla ni mitigarla. \u00bfC\u00f3mo hacer tanques que funcionen con hidr\u00f3geno y que puedan operar en el interior de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos? \u00bfC\u00f3mo fabricar balas \u201ceco-sostenibles\u00bb<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

Sintetizando la informaci\u00f3n recogida en informes elaborados por organizaciones pacifistas y ecologistas como FUHEM, TNI<\/a>, Centre del\u00e1s Estudios per la Pau<\/a> o Greenpeace<\/a>, y recogiendo m\u00faltiples avisos de la comunidad cient\u00edfica internacional, este art\u00edculo analiza siete razones por las que la actual estrategia de seguridad clim\u00e1tica es todo salvo segura.<\/p>\n\n\n\n

1. Perpetuaci\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las emisiones de CO2 de los ej\u00e9rcitos de todo el mundo se estiman entre un 5 y 6% del total de emisiones de carbono. Seg\u00fan The Costs of War<\/a> de 2019, el Departamento de Defensa de los de los EEUU (DoD) es el mayor consumidor institucional de petr\u00f3leo del mundo, habiendo emitido 1.200 millones de toneladas m\u00e9tricas de gases de efecto invernadero desde el inicio de la llamada \u201cGuerra contra el Terror\u201d en 2001. Esto equivale al consumo anual de 257 millones de coches, el doble de los que circulan en los EEUU en este momento. Si el Pent\u00e1gono fuera un pa\u00eds, ocupar\u00eda el puesto n\u00famero 55 en el ranking mundial, siendo su consumo medio anual superior al de pa\u00edses como Portugal o Suecia. Concretamente, Estados Unidos gasta anualmente 81.000 millones de d\u00f3lares en la protecci\u00f3n militar del transporte y suministro de combustible, lo que significa un 16% del presupuesto de su Departamento de Defensa.<\/p>\n\n\n\n

La importancia econ\u00f3mica de la industria militar para las econom\u00edas nacionales es la mayor barrera contra la desmilitarizaci\u00f3n (por ejemplo, en 2020 los beneficios de esta industria supusieron un 1,5% del PIB espa\u00f1ol). Su actividad global genera un bucle de retroalimentaci\u00f3n positiva (incremento de emisiones \u2192 incremento de gasto militar \u2192 incremento de emisiones) del que no ser\u00e1 posible escapar mientras que el crecimiento econ\u00f3mico siga siendo el principal objetivo de las econom\u00edas nacionales.<\/p>\n\n\n\n

2. Perpetuaci\u00f3n de la desigualdad social planetaria y del sistema patriarcal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los principales pa\u00edses exportadores de armas (responsables del 67% de las emisiones mundiales de CO2) representan el 35% de la poblaci\u00f3n mundial y concentran el 82% del gasto militar global. Es decir, mientras que el impacto ecol\u00f3gico de sus actividades se acumula en el planeta Tierra, sus beneficios econ\u00f3micos se concentran en muy pocas manos. Todo ello comienza en el conglomerado de procesos agrupados bajo el concepto de \u201cextractivismo\u201d: para garantizar la extracci\u00f3n estable de recursos, es necesario estabilizar ecosistemas sociales propicios para el enriquecimiento individual. Esta \u00e9tica capitalista fomenta la corrupci\u00f3n y perjudica a la vida comunitaria.<\/p>\n\n\n\n

Como lleva a\u00f1os analizando Eduardo Gudynas<\/a>, la corrupci\u00f3n institucional y el apoyo en fuerzas paramilitares constituyen dos de las claves del extractivismo. El lazo que une la corrupci\u00f3n, la debilidad institucional, el extractivismo y el paramilitarismo est\u00e1 detr\u00e1s de los asesinatos de activistas medioambientales en todo el mundo (seg\u00fan estudios de Nature Sustainability<\/a> y Global Witness<\/a>, entre 2002 y 2020 han sido asesinados 2.161 activistas en la defensa del medioambiente).<\/p>\n\n\n\n

La lectura ecofeminista del extractivismo es, a este respecto, imprescindible para comprender la conexi\u00f3n entre militarizaci\u00f3n, patriarcado y extractivismo. Como se\u00f1ala Nick Buxton<\/a>: \u201cEl patriarcado est\u00e1 profundamente arraigado en las estructuras militares y de seguridad. Se evidencia m\u00e1s en el liderazgo y el predominio masculino en las fuerzas militares y paramilitares del Estado, pero tambi\u00e9n es inherente a la forma en que se concibe la seguridad, el privilegio que los sistemas pol\u00edticos otorgan a los militares y la forma en que el gasto y las intervenciones militares casi no se cuestionan, aunque no cumplan con sus promesas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa que en la guerra no mueran hombres: significa que el sacrificio b\u00e9lico de hombres j\u00f3venes y pobres forma parte de esta misma l\u00f3gica. La misma l\u00f3gica belicista y clasista que hace de la violaci\u00f3n un arma y de la mujer un trofeo de guerra (tambi\u00e9n en la actual guerra de Ucrania<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

3. El aumento de los conflictos b\u00e9licos relacionados con problemas ambientales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre el 25% y el 50% de las guerras interestatales desde la crisis de 1973 han estado relacionadas con el petr\u00f3leo. En la actualidad, en torno al 66% de las misiones militares de la UE<\/a> est\u00e1n relacionadas con el aseguramiento de la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. La invasi\u00f3n de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 es un ejemplo ilustre, pero solo uno. Dentro de lo que Naomi Klein<\/a> denomin\u00f3 \u201ccapitalismo del desastre\u201d, expuesto en su Doctrina del Shock<\/a>, no hay desastre socionatural del que el complejo energ\u00e9tico-militar no pueda beneficiarse.<\/p>\n\n\n\n

Respecto de la relaci\u00f3n entre crisis clim\u00e1tica y conflicto social, la ret\u00f3rica militarista lleva a cabo una doble falacia. Primero, se da por sentado que la \u201ccrisis clim\u00e1tica\u201d implica de forma autom\u00e1tica el aumento de los conflictos sociales, cuando estos siempre est\u00e1n ligados a causas socio-pol\u00edticas. Segundo, se da por sentado que dichos conflictos justifican la intervenci\u00f3n militar. Un informe publicado por la revista Nature<\/a> en 2019 concluy\u00f3: \u201cLa variabilidad y\/o el cambio clim\u00e1tico ocupan un lugar bajo en la lista clasificada de los impulsores de conflictos m\u00e1s influyentes en todas las experiencias hasta la fecha, y los expertos lo clasifican como el m\u00e1s incierto en su influencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

4. Los combustibles f\u00f3siles amenazan la libertad, la paz y la democracia en los pa\u00edses exportadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La crisis clim\u00e1tica no implica necesariamente el aumento de los conflictos sociales, pero existe un v\u00ednculo casi inmediato entre la presencia de combustibles f\u00f3siles, el bajo crecimiento econ\u00f3mico y la ausencia de democracia pol\u00edtica en el sistema capitalista. Esto es lo que Alberto Acosta defini\u00f3 como la maldici\u00f3n de los recursos, por la cual la presencia de recursos naturales en un territorio no revierte en un mayor grado de desarrollo econ\u00f3mico en comparaci\u00f3n con aquellos pa\u00edses importadores que carecen de recursos naturales. La invasi\u00f3n Rusia de Ucrania refleja el mismo fen\u00f3meno pero a la inversa: cuanto mayor sea tu control sobre las reservas energ\u00e9ticas planetarias, menores ser\u00e1n tus reservas a la hora de declarar una guerra, invadir un territorio, suprimir la libertad de prensa, la pluralidad democr\u00e1tica o violar el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

En efecto, en un planeta ecol\u00f3gica y ambientalmente degradado, la militarizaci\u00f3n (como punta de lanza de las estrategias de seguridad nacional) no puede sino perpetuar la crisis clim\u00e1tica, la desigualdad social, aumentar los conflictos b\u00e9licos relacionados con el cambio clim\u00e1tico y degradar las condiciones eco-sociales necesarias para la paz y la democracia. Todo ello, sin embargo, solo nos muestra una parte del problema.<\/p>\n\n\n\n

II. Despilfarro energ\u00e9tico, crisis migratoria y destrucci\u00f3n medioambiental<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como ve\u00edamos en la primera parte de este art\u00edculo, cuando los grandes ej\u00e9rcitos mueven un pie, hasta las nubes tiemblan. En el actual horizonte de escasez energ\u00e9tica y material, el aumento en la inversi\u00f3n militar disminuye la capacidad material de los pa\u00edses para llevar a cabo la desfosilizaci\u00f3n de sus econom\u00edas. El problema es que la militarizaci\u00f3n constituye la principal estrategia del capitalismo global como respuesta a la crisis clim\u00e1tica. Alertar y prevenir el peligro que entra\u00f1a esta estrategia constituye probablemente la tarea m\u00e1s importante del antimilitarismo en el siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

A los cuatro peligros ya se\u00f1alados debemos a\u00f1adir otros tres: sus costes econ\u00f3micos y materiales, sus lazos con la militarizaci\u00f3n de las fronteras y su impacto en los ecosistemas.<\/p>\n\n\n\n

5. El despilfarro energ\u00e9tico y econ\u00f3mico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A escala planetaria, el mundo gasta 1,981 billones de d\u00f3lares en fuerzas armadas.<\/a> En 2019, el gasto militar de Estados Unidos fue de 732.000 millones de d\u00f3lares, el 38% del gasto militar mundial: m\u00e1s de diez veces el gasto militar de Rusia (65.100 millones<\/a> de d\u00f3lares) y m\u00e1s del doble del gasto militar de China (261.000 millones de d\u00f3lares). Entre 2018 y 2020, los gastos militares de la UE y de la OTAN fueron de casi 35.000 millones de euros<\/a>. Se emplearon, entre otros fines, en garantizar el acceso continuo a fuentes de energ\u00eda contaminantes.<\/p>\n\n\n\n

Estos recursos econ\u00f3micos y materiales deber\u00edan ser invertidos \u2013conforme al dictado del sexto informe del IPCC\u2013 en estrategias de mitigaci\u00f3n y resiliencia. La alternativa o business as usual<\/em> es seguir despilfarrando los recursos extra\u00eddos de territorios extranjeros favoreciendo que sus poblaciones se vean forzadas a migrar. Este hecho, lejos de ser problem\u00e1tico para el statu quo actual, ha servido para justificar la creciente militarizaci\u00f3n de las fronteras. \u00bfNo es esta una excelente muestra de econom\u00eda circular?<\/p>\n\n\n\n

6. Crisis migratoria y militarizaci\u00f3n de las fronteras<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lucha por el control de los territorios con recursos energ\u00e9ticos planta las semillas de la guerra. Estas semillas se riegan con armas, y estas armas cosechan migraciones. Todo forma parte del ciclo catastr\u00f3fico de las econom\u00edas f\u00f3siles, que incluye, por supuesto, grandes beneficios econ\u00f3micos. Este entramado posibilita a su vez la relaci\u00f3n de las industrias energ\u00e9ticas con las puertas giratorias, las leyes lentas y permisivas con el fraude fiscal, y los t\u00faneles a\u00e9reos y subterr\u00e1neos entre las grandes empresas y los para\u00edsos fiscales. Tiene sentido preguntarse: si de una pandemia se puede hacer negocio hasta con las mascarillas, \u00bfqu\u00e9 negocios no se podr\u00e1n hacer con las guerras y las crisis migratorias?<\/p>\n\n\n\n

La historia nos habla, pero la televisi\u00f3n y los peri\u00f3dicos nos hablan m\u00e1s fuerte. Hoy, la militarizaci\u00f3n de las fronteras y la violaci\u00f3n de los derechos humanos son, como sucede con la trata, un negocio muy rentable. Pero la forma de hacer pasar un negocio sucio por un negocio limpio es, como hicieron Bush, Aznar y Blair con la guerra de Irak, tratarla y exponerla como un problema de seguridad nacional. Lo mismo sucede con la militarizaci\u00f3n de las fronteras. Salvo para las mafias, nunca en la historia de la humanidad hab\u00edan sido tan lucrativas las crisis migratorias; y esto significa que en nombre de la Seguridad Nacional estamos normalizando pr\u00e1cticas normalmente asociadas al \u201ccrimen organizado\u201d, por ejemplo, sacar beneficio de la necesidad de una familia de cruzar un desierto como el de Arizona o un mar, como el Mediterr\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n

Pong\u00e1mosle cifras a la infamia. El gasto que Estados Unidos destina a la migraci\u00f3n y las fronteras pas\u00f3 de 9.200 millones de d\u00f3lares a 26.000 millones entre 2003 y 2021. Desde 2003: \u00bfqu\u00e9 han hecho las personas migrantes que justifique tales inversiones? Al mismo tiempo, la agencia de la guardia de fronteras de la UE, Frontex, aument\u00f3 su presupuesto de 5,2 millones de euros en 2005 a 460 millones en 2020<\/a>, y ya tiene reservados 5.600 millones de euros para el per\u00edodo de 2021 a 2027. \u00bfAcaso la criminalidad de las poblaciones migrantes se ha incrementado en un 1.000% durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas?<\/p>\n\n\n\n

7. Destrucci\u00f3n y contaminaci\u00f3n cr\u00f3nica de ecosistemas socionaturales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El impacto medioambiental total de la militarizaci\u00f3n es, por sus ramificaciones ecosist\u00e9micas, imposible de calcular. Si es posible, sin embargo, contabilizar los efectos de las operaciones militares a\u00e9reas, navales y terrestres; nacionales e internacionales, costes de mantenimiento e infraestructura; efectos directos y colaterales a corto y a largo plazo. De lo grande a lo peque\u00f1o, merece la pena recordar que el planeta Tierra ha soportado m\u00e1s de 2.000 detonaciones de armamento nuclear (v\u00e9ase el v\u00eddeo 1945-1998 de Isao Hashimoto<\/a>). Desde Hiroshima y Nagasaki, los ensayos nucleares han seguido cobr\u00e1ndose la vida de millones de seres vivos; el impacto de la radiaci\u00f3n (rayos gamma y neutrones) en la flora, la fauna y el subsuelo, genera profundos da\u00f1os ambientales que llevan d\u00e9cadas siendo estudiados<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Atendiendo a los efectos locales y regionales, el principal problema reside en la composici\u00f3n qu\u00edmica de los materiales empleados por los ej\u00e9rcitos antes, durante y despu\u00e9s de los conflictos. Por ejemplo, para la producci\u00f3n de explosivos y misiles, tanto el RDX (ciclotrimetilentrinitramina), como el perclorato de amonio tienen el efecto de disolverse f\u00e1cilmente, contaminando el agua y la tierra, y propag\u00e1ndose por v\u00edas subterr\u00e1neas. El famoso TNT (trinitrotolueno) es un explosivo muy t\u00f3xico para los seres vivos, que resiste la degradaci\u00f3n biol\u00f3gica. Su presencia en Europa y Estados Unidos remite a las guerras mundiales y a las f\u00e1bricas de armamento.<\/p>\n\n\n\n

A estos da\u00f1os globales y locales, deben sumarse aquellos que suceden incesantemente, como la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica generada por las aeronaves y los ultrasonidos de los barcos, los cuales generan graves da\u00f1os en la fisiolog\u00eda animal (i.e. da\u00f1os auditivos, desorientaci\u00f3n y muerte). En las operaciones terrestres, los impactos de explosivos y minas antipersona, incendios, bombardeos, destrucciones de presas y diques hidrol\u00e9ctricos acarrean la destrucci\u00f3n de ecosistemas enteros y p\u00e9rdidas de vidas humanas y no humanas durante d\u00e9cadas. Tal y como ha documentado el Observatorio de Conflicto y Medioambiente (The Conflict and Environment Observatory, CEOBS<\/a>), la guerra ha jugado un rol crucial en la transformaci\u00f3n antropog\u00e9nica del planeta Tierra.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n. Contra la (in)seguridad clim\u00e1tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las actuales estrategias de \u201cseguridad clim\u00e1tica\u201d no est\u00e1n orientadas a prevenir el cambio clim\u00e1tico, sino a garantizar los flujos de recursos estrat\u00e9gicos en los escenarios de una Tierra antropog\u00e9nicamente modificada. M\u00e1s all\u00e1 de la defensa c\u00ednica de los intereses nacionales y corporativos, la militarizaci\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica se legitima y justifica a trav\u00e9s de dos presupuestos perversos: primero, que los otros seres humanos (aquellos que se van obligados a migrar; aquellos que enfrenten la escasez de agua y alimentos) constituyen la principal fuente de peligros actuales y futuros. Y segundo, que los intereses estatales y corporativos deben primar sobre los intereses de los seres vivos que habitamos y que habitar\u00e1n la Tierra.<\/p>\n\n\n\n

Recientemente, la Rebeli\u00f3n Cient\u00edfica ti\u00f1\u00f3 de rojo<\/a> el Congreso de los Diputados para denunciar el silencio estrat\u00e9gico de los gobiernos frente a la crisis clim\u00e1tica. Junto a la comunidad cient\u00edfica, los movimientos sociales y las organizaciones ecologistas exigen la toma inmediata de decisiones para la disminuci\u00f3n de las emisiones de gas de efecto invernadero. La militarizaci\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica avanza en la direcci\u00f3n contraria, generando bucles de retroalimentaci\u00f3n (ver la gr\u00e1fica inferior) que agravan los problemas que aspiran a solucionar.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Literal y figuradamente, lanzar armas contra el cambio clim\u00e1tico es apagar el incendio planetario con gasolina. Debido a la interconexi\u00f3n de los sistemas terrestres, la actual crisis clim\u00e1tica constituye lo que Nick Bostrom califica como un \u201criesgo catastr\u00f3fico global\u201d, algo que \u2013como la comunidad cient\u00edfica y ecologista lleva medio siglo denunciando, y como recoge el movimiento Extinction Rebellion<\/a> en su nombre\u2013 ya es una amenaza para la supervivencia de una gran parte de la humanidad. La triple alianza entre la industria militar, el extractivismo y la quema de combustibles f\u00f3siles constituye, adem\u00e1s, una fuente de desigualdad planetaria que afecta directamente a la vulnerabilidad diferenciada de poblaciones y regiones. Porque el cambio clim\u00e1tico gestionado con la l\u00f3gica militar aumenta las diferencias econ\u00f3micas, geogr\u00e1ficas, \u00e9tnicas, sexuales y de especie.<\/p>\n\n\n\n

La alternativa a esta espiral de violencia y de destrucci\u00f3n medioambiental pasa por una constataci\u00f3n b\u00e1sica: la crisis clim\u00e1tica no tiene por qu\u00e9 ser concebida ni confrontada desde el prisma de la seguridad militar. Porque la crisis clim\u00e1tica no es, en s\u00ed misma, un problema de falta de seguridad militar: sobran armas; falta seguridad alimentaria, acceso al agua potable, resiliencia de las infraestructuras frente al aumento del riesgo de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos; sistemas sanitarios que no se desangren por la corrupci\u00f3n e instituciones democr\u00e1ticas resistentes al poder corruptor de lobbies y empresas multinacionales; faltan corredores humanitarios y protocolos internacionales para asegurar la dignidad de las personas migrantes, pero no armas. Tambi\u00e9n nos falta un sistema capaz de asegurar la transici\u00f3n a modelos de organizaci\u00f3n social m\u00e1s justos y sostenibles. Para ello resulta imprescindible que la destrucci\u00f3n de nuestra casa com\u00fan \u2013el planeta Tierra\u2013 deje de ser un negocio rentable. Mientras tanto, seguir\u00e1 vigente la vieja m\u00e1xima: apr\u00e8s moi, le deluge<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en dos partes, los d\u00edas 28 y 29 de abril, en elsaltodiario.com<\/a>. Agradecemos a este medio y a Alberto Coronel Taranc\u00f3n la autorizaci\u00f3n para reproducirlo aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Coronel Taranc\u00f3n es doctor en Filosof\u00eda por la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis doctoral titulada La crisis de la biopol\u00edtica en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":6249,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[117,182],"class_list":["post-6132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foro","tag-colaboracion","tag-debate-abril-2022"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2022\/04\/Alberto-Coronel_foto.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6132"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6821,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions\/6821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}