{"id":6740,"date":"2023-09-14T19:04:00","date_gmt":"2023-09-14T17:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/?p=6740"},"modified":"2023-10-04T11:13:28","modified_gmt":"2023-10-04T09:13:28","slug":"conferencia-de-jason-hickel-limites-del-crecimiento-donde-estamos-y-adonde-vamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/2023\/09\/14\/conferencia-de-jason-hickel-limites-del-crecimiento-donde-estamos-y-adonde-vamos\/","title":{"rendered":"Conferencia de Jason Hickel – L\u00edmites del crecimiento: \u00bfD\u00f3nde estamos y ad\u00f3nde vamos?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Es un honor para m\u00ed estar aqu\u00ed, y gracias a todos por unirse a nosotros y por las invitaciones de los partidos pol\u00edticos. Quiero utilizar mi tiempo con ustedes para hablar directamente y de manera pr\u00e1ctica sobre el extraordinario impasse que claramente enfrentamos como civilizaci\u00f3n. Estamos a 1.2 grados de calentamiento global y ya los efectos son claramente desastrosos. Cambios devastadores en el planeta est\u00e1n ocurriendo ante nosotros en tiempo real. Es de vital importancia que hagamos todo lo posible para limitar el calentamiento global lo m\u00e1s cerca posible a 1.5 grados, de acuerdo con el acuerdo de Par\u00eds. Los cient\u00edficos advierten que sobrepasar este nivel y acercarnos a los dos grados probablemente desencadenar\u00e1 varios puntos de inflexi\u00f3n importantes en el ecosistema, y m\u00e1s all\u00e1 de este nivel, no podremos adaptarnos.<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, en la \u00faltima d\u00e9cada la Uni\u00f3n Europea ha reducido sus emisiones y algunos pol\u00edticos lo han elogiado como evidencia de un crecimiento verde. Pero recuerden, cuando se trata de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, lo que importa es la velocidad. Debemos reducir las emisiones lo suficientemente r\u00e1pido como para mantenernos dentro de las cuotas justas del presupuesto de carbono para 1.5 grados. Para los pa\u00edses de altos ingresos, esto es extremadamente desafiante porque tienen niveles muy altos de consumo de energ\u00eda, y el alto consumo de energ\u00eda hace que la descarbonizaci\u00f3n suficientemente r\u00e1pida sea muy dif\u00edcil de lograr. La UE no est\u00e1 en camino de cumplir con sus obligaciones de Par\u00eds, ni siquiera cerca. A las tasas actuales de mitigaci\u00f3n, tomar\u00e1 varios cientos de a\u00f1os eliminar por completo las emisiones, incluso si el acuerdo verde iguala a todos con los pa\u00edses de mejor desempe\u00f1o, como Dinamarca y los Pa\u00edses Bajos. La UE seguir\u00e1 superando varias veces su cuota justa del presupuesto de carbono. No hay nada de verde en esto; es una receta para el desastre. Se necesita una mitigaci\u00f3n mucho m\u00e1s r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n

El clima no es la \u00fanica crisis que enfrentamos; tambi\u00e9n estamos sobrepasando otros cinco l\u00edmites planetarios, incluida la alarmante tasa de p\u00e9rdida de biodiversidad impulsada principalmente por el exceso de consumo de materiales en la econom\u00eda mundial. Y aqu\u00ed nuevamente, son los pa\u00edses de altos ingresos los que tienen niveles desproporcionadamente altos de consumo de materiales, y son abrumadoramente responsables de impulsar esta crisis. Adem\u00e1s, la b\u00fasqueda constante de crecimiento capitalista en la UE y otras econom\u00edas de altos ingresos se basa en un constante saqueo de bienes, recursos y mano de obra del Sur global.<\/p>\n\n\n\n

Los datos muestran que en los pa\u00edses ricos, aproximadamente la mitad del consumo de materiales no proviene del Sur global a trav\u00e9s de un intercambio desigual. Esto agota la riqueza de los pa\u00edses m\u00e1s pobres que podr\u00eda utilizarse para el desarrollo; coloniza sus tierras, genera desigualdad global y significa que los costos sociales y ecol\u00f3gicos del crecimiento se externalizan a comunidades vulnerables.<\/p>\n\n\n\n

Este sistema es extremadamente destructivo e injusto. La ciencia es muy clara: los pa\u00edses ricos deben reducir sustancialmente su consumo de energ\u00eda y materiales para que podamos descarbonizar lo suficientemente r\u00e1pido como para mantenernos por debajo de 1.5 grados, revertir otras formas de deterioro ecol\u00f3gico y liberar al Sur global del control de la extracci\u00f3n neocolonial. Pero esto nos lleva a una paradoja.<\/p>\n\n\n\n

Europa tiene niveles extremadamente altos de consumo de energ\u00eda y materiales, superando ampliamente los l\u00edmites planetarios, y, sin embargo, sigue sin cumplir muchas necesidades humanas b\u00e1sicas. 40 millones de personas no pueden acceder a alimentos nutritivos ni tener un hogar; 95 millones de personas enfrentan el riesgo de pobreza, y decenas de millones m\u00e1s no pueden acceder a una vivienda digna. \u00bfPor qu\u00e9? Porque nuestro sistema econ\u00f3mico es fundamentalmente antidemocr\u00e1tico. Nuestras capacidades productivas est\u00e1n controladas por el capital y se movilizan en funci\u00f3n de lo que es rentable para el capital, en lugar de lo que es necesario para el bienestar humano y la ecolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed terminamos con formas perversas de producci\u00f3n: SUVs y moda r\u00e1pida y combustibles f\u00f3siles y publicidad, en lugar de transporte p\u00fablico, alimentos nutritivos, energ\u00edas renovables y viviendas asequibles. Nuestro sistema econ\u00f3mico fracasa tanto en t\u00e9rminos ecol\u00f3gicos como sociales. Por lo tanto, enfrentamos un doble desaf\u00edo; necesitamos hacer una transici\u00f3n hacia una econom\u00eda que satisfaga las necesidades humanas y logre el progreso social, al mismo tiempo que reducimos sustancialmente el consumo de energ\u00eda y materiales.<\/p>\n\n\n\n

Algunas de estas metas se pueden lograr mediante mejoras en la eficiencia, s\u00ed, y debemos aprovechar el poder del cambio tecnol\u00f3gico. Pero tambi\u00e9n sabemos que esto no es suficiente por s\u00ed solo. En una econom\u00eda orientada al crecimiento, las ganancias de eficiencia se ven reducidas por los efectos de escala de la producci\u00f3n cada vez mayor. Si queremos superar este problema y alcanzar nuestros objetivos ecol\u00f3gicos, necesitamos hacer una transici\u00f3n hacia una econom\u00eda de post-crecimiento y reorganizar la producci\u00f3n en funci\u00f3n del bienestar y la ecolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El primer paso est\u00e1 claro: debemos abandonar el crecimiento del PIB como objetivo. Simon Kuznets, el hombre que invent\u00f3 la m\u00e9trica del PIB, advirti\u00f3 que nunca deber\u00eda usarse como medida del progreso econ\u00f3mico y social. No distingue entre lo que es bueno y lo que es da\u00f1ino, y no tiene en cuenta los costos sociales y ecol\u00f3gicos. Necesitamos urgentemente indicadores alternativos.<\/p>\n\n\n\n

Pero no debemos salir de esta conferencia creyendo que eso es todo lo que se debe hacer. Si te est\u00e1s acercando a un precipicio, no es suficiente simplemente jugar con el veloc\u00edmetro de tu autom\u00f3vil; tienes que enfrentar el problema subyacente. Pi\u00e9nsalo de esta manera: la suposici\u00f3n dominante en la econom\u00eda en este momento es que cada industria debe aumentar la producci\u00f3n cada a\u00f1o, independientemente de lo destructiva que sea y sin importar si realmente la necesitamos o no. Esto es irracional en el mejor de los casos; en medio de una emergencia ecol\u00f3gica, es claramente una locura.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, debemos determinar democr\u00e1ticamente qu\u00e9 tipos de producci\u00f3n debemos realizar y qu\u00e9 tipos de producci\u00f3n son claramente destructivos y deben reducirse. Esto concentra la atenci\u00f3n. La investigaci\u00f3n emp\u00edrica muestra que la forma m\u00e1s poderosa de mejorar el bienestar y los resultados sociales es expandir y desmercantilizar los servicios p\u00fablicos universales.<\/p>\n\n\n\n

Y con esto me refiero a atenci\u00f3n m\u00e9dica y educaci\u00f3n, s\u00ed, pero tambi\u00e9n vivienda, transporte p\u00fablico, energ\u00eda, agua, internet y alimentos nutritivos para todos. Los servicios universales de alta calidad deben ser un objetivo central de la pol\u00edtica de la UE. Movilicemos nuestras fuerzas productivas para garantizar que todos puedan acceder a lo necesario para tener una vida digna.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, debemos invertir en ambiciosos programas de obras p\u00fablicas para construir energ\u00edas renovables, mejorar el transporte p\u00fablico, aislar viviendas, instalar electrodom\u00e9sticos eficientes y restaurar ecosistemas. Estas son tareas urgentes y socialmente necesarias, y no podemos simplemente esperar a que el capital decida si valen la pena. Debemos movilizarnos para llevarlas a cabo directa y r\u00e1pidamente, aprovechando el poder de las finanzas p\u00fablicas y la pol\u00edtica industrial. Este programa tambi\u00e9n deber\u00eda incluir una garant\u00eda de empleo, capacitando a las personas para participar en los proyectos colectivos m\u00e1s importantes de nuestra generaci\u00f3n, realizando un trabajo digno, significativo y socialmente valioso con democracia en el lugar de trabajo y salarios justos.<\/p>\n\n\n\n

Piensa en el poder de este enfoque. Nos permite lograr objetivos ecol\u00f3gicos, pero tambi\u00e9n aboliendo el desempleo, algo que el crecimiento nunca hace. Abolimos la inseguridad econ\u00f3mica, algo que el crecimiento nunca hace. Garantizamos una buena vida para todos, independientemente de las fluctuaciones en la producci\u00f3n agregada. Esto nos libera de los imperativos de crecimiento y estabiliza la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, a medida que mejoramos y aseguramos los sectores socialmente necesarios, la base social, tambi\u00e9n debemos reducir formas socialmente menos necesarias de producci\u00f3n. Los combustibles f\u00f3siles son el ejemplo obvio aqu\u00ed; necesitamos objetivos vinculantes para reducir esta industria. Pero tambi\u00e9n debemos reducir la producci\u00f3n de jets privados, SUVs, aerol\u00edneas comerciales, mansiones, carne industrial, moda r\u00e1pida, granjas de publicidad, cruceros. Hay enormes sectores de nuestra econom\u00eda que est\u00e1n principalmente organizados en torno a la acumulaci\u00f3n de capital, son derrochadores y destructivos y totalmente irrelevantes para el bienestar humano. Tambi\u00e9n podemos prohibir la pr\u00e1ctica de la obsolescencia planificada e implementar pol\u00edticas para prolongar la vida \u00fatil de los productos. Si nuestros productos duran el doble, necesitaremos la mitad.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, necesitamos reducir urgentemente el poder adquisitivo de los ricos mediante herramientas de pol\u00edtica b\u00e1sicas y sensatas, como impuestos sobre la riqueza y relaciones de ingresos m\u00e1ximos.<\/p>\n\n\n\n

Investigaciones recientes muestran que los millonarios por s\u00ed solos est\u00e1n en camino de quemar el 72 por ciento del presupuesto de carbono restante para 1.5 grados. Esto es un ataque atroz contra la humanidad y el mundo viviente, y ninguno de nosotros deber\u00eda aceptarlo. Necesitamos comprender que es irracional e injusto seguir dedicando nuestra energ\u00eda y recursos a apoyar y sobreconsumir a las \u00e9lites en medio de una emergencia clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edticas como estas reducir\u00edan dr\u00e1sticamente el consumo de energ\u00eda y materiales, permiti\u00e9ndonos lograr una r\u00e1pida descarbonizaci\u00f3n al mismo tiempo que mejoramos los resultados sociales. Y si descubrimos que nuestra sociedad requiere menos mano de obra para producir lo que necesitamos, podemos reducir la jornada laboral, dar a las personas m\u00e1s tiempo libre y compartir el trabajo necesario de manera m\u00e1s equitativa, previniendo as\u00ed permanentemente cualquier desempleo. El desempleo es una escasez artificial y puede ser abolido. \u00bfEs asequible? S\u00ed, por definici\u00f3n, s\u00ed. Como se\u00f1al\u00f3 Keynes, todo lo que realmente podemos hacer, podemos pagarlo. En t\u00e9rminos de capacidad productiva, podemos pagarlo. Y cuando se trata de capacidad de producci\u00f3n, tenemos mucho m\u00e1s de lo necesario. El despliegue de finanzas p\u00fablicas y pol\u00edtica industrial simplemente desplaza esta capacidad desde la producci\u00f3n derrochadora y la acumulaci\u00f3n de \u00e9lites para lograr objetivos sociales y ecol\u00f3gicos ratificados democr\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n

Algunos dir\u00e1n que esto suena ut\u00f3pico, pero las pol\u00edticas que mencion\u00e9 aqu\u00ed resultan ser extremadamente populares. Servicios p\u00fablicos universales, una garant\u00eda de empleo p\u00fablico, mayor igualdad, una econom\u00eda centrada en el bienestar y la ecolog\u00eda en lugar del crecimiento. Encuestas y sondeos muestran un s\u00f3lido apoyo mayoritario a estas ideas, y las asambleas ciudadanas oficiales en varios pa\u00edses europeos han solicitado precisamente este tipo de transici\u00f3n. Un acuerdo de post-crecimiento en estas l\u00edneas puede ser una agenda pol\u00edtica popular y factible.<\/p>\n\n\n\n

Pero Europa no es una isla. Abordar nuestras crisis globales requiere que todos los pa\u00edses tengan \u00e9xito, o ninguno de nosotros lo tendr\u00e1. Los gobiernos del Sur global tambi\u00e9n necesitan la libertad para movilizar su propia producci\u00f3n en torno a las necesidades humanas y los objetivos ecol\u00f3gicos en lugar de servir al consumo y la acumulaci\u00f3n en el Norte global. Esto requiere…<\/p>\n\n\n\n

Esto requiere revertir los programas de ajuste estructural del FMI, cancelar las deudas impagables y poner fin al acceso desigual.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto suceder\u00e1 por s\u00ed solo; requerir\u00e1 una gran lucha pol\u00edtica contra aquellos que se benefician prodigiosamente del status quo. Para lograrlo, debemos construir alianzas entre los ecologistas, los movimientos laborales y otras formaciones pol\u00edticas progresistas. Este no es un momento para respuestas t\u00edmidas, ni para ajustes marginales de un sistema que claramente est\u00e1 fallando. Este es un momento para la valent\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHay esperanza? S\u00ed, pero nuestra esperanza solo ser\u00e1 tan fuerte como nuestra lucha. As\u00ed que construyamos la lucha, centr\u00e9monos en el futuro que necesitamos, una econom\u00eda justa y ecol\u00f3gica para el siglo XXI. Gracias.

____________________________________________________________________________________
Bio: El Dr. Jason Hickel es un antrop\u00f3logo econ\u00f3mico, autor y Miembro de la Real Sociedad de las Artes. Es profesor en el Instituto de Ciencia y Tecnolog\u00eda Ambiental de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona, Investigador Visitante Senior en el Instituto de Desigualdades Internacionales de la London School of Economics y Profesor Titular de Justicia Global y Medio Ambiente en la Universidad de Oslo. Adem\u00e1s, es Editor Asociado de la revista World Development<\/em> y participa en el Grupo de Trabajo sobre Cambio Clim\u00e1tico y Macroeconom\u00eda de la Academia Nacional de Ciencias, el Panel Asesor de Estad\u00edsticas para el Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, el Consejo Asesor del Green New Deal for Europe y la Comisi\u00f3n Harvard-Lancet sobre Reparaciones y Justicia Redistributiva. La investigaci\u00f3n de Hickel se centra en la econom\u00eda pol\u00edtica global, la desigualdad y la econom\u00eda ecol\u00f3gica, que son los temas de sus dos libros m\u00e1s recientes: The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions<\/em> (Penguin, 2017) y Less is More: How Degrowth Will Save the World<\/em> (Penguin, 2020), este \u00faltimo fue seleccionado por el Financial Times <\/em>y New Scientist<\/em> como libro del a\u00f1o.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es un honor para m\u00ed estar aqu\u00ed, y gracias a todos por unirse a nosotros y por las invitaciones de los partidos pol\u00edticos. Quiero utilizar […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":6751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[116,209,210],"class_list":["post-6740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-foro","tag-activo","tag-beyondgrowth2023","tag-conferenciatraducida"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2023\/08\/Jason-Hickel-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6740"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6757,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6740\/revisions\/6757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redfilosofia.es\/laboratorio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}